Le coût caché d'un LAN cuivre étagé
Sur un immeuble de huit niveaux câblé de façon classique, on trouve huit locaux techniques. Chacun contient une baie, deux switches, un onduleur, parfois un climatiseur, une alimentation dédiée et quelques mètres carrés qui ne produisent rien.
Additionnez : la surface immobilisée, l'énergie consommée en permanence par les actifs et leurs alimentations, la chaleur qu'il faut ensuite évacuer, les batteries d'onduleur à remplacer tous les quatre ans, les huit armoires à maintenir et à sécuriser. Sur la durée de vie d'un bâtiment, cet empilement pèse plus lourd que le câblage lui-même.
Le LAN passif optique supprime cette couche intermédiaire. Entre l'équipement central et la prise utilisateur, il n'y a plus aucun appareil alimenté : uniquement du verre et des coupleurs. C'est une rupture d'architecture, pas une variante de câblage optique classique.
Les trois briques d'une architecture PON
Passive Optical Network : le mot important est « passive ». Rien entre le cœur et l'utilisateur ne demande d'électricité.
L'OLT, l'équipement central
Un châssis installé dans le local principal qui porte toute l'intelligence : commutation, VLAN, QoS, authentification, supervision. Il émet vers l'aval sur une longueur d'onde et reçoit sur une autre, en multiplexant temporellement les échanges avec des centaines de terminaux sur la même fibre. C'est le seul point à secourir et à climatiser.
Les splitters, entièrement passifs
Des coupleurs optiques 1:8, 1:16 ou 1:32 qui divisent le signal lumineux. Aucune alimentation, aucune ventilation, aucune pièce mobile, aucun firmware à mettre à jour. Ils tiennent dans un boîtier de 20 cm logé en gaine technique ou en faux plafond, et leur durée de vie se compte en décennies.
L'ONT, en bout de ligne
Un petit terminal chez l'utilisateur ou dans un placard de zone, qui reconvertit l'optique en Ethernet cuivre sur deux à quatre ports, parfois avec PoE intégré et un port SIP. C'est le seul élément actif côté utilisateur, et il est provisionné automatiquement depuis l'OLT.
Ce qui change concrètement : la distribution cesse d'être un empilement de switches chaînés étage par étage. Elle devient un arbre optique. Une seule fibre part de l'OLT, se divise une ou deux fois, et dessert jusqu'à 64 terminaux répartis sur 20 km. Sur un campus hospitalier ou un ensemble hôtelier, cela signifie un seul local technique au lieu de quinze.
GPON contre Ethernet cuivre : le comparatif honnête
Base de comparaison : un bâtiment tertiaire de 8 niveaux, 400 postes de travail, 90 bornes Wi-Fi, exploité sur 20 ans.
| Critère | LAN cuivre Cat. 6A étagé | LAN passif GPON |
|---|---|---|
| Locaux techniques | 1 principal + 8 d'étage | 1 principal + gaines de passage |
| Actifs à alimenter | ≈ 20 switches d'accès | 1 OLT + les ONT terminaux |
| Consommation de la distribution | Base 100 | 30 à 40 selon le taux d'ONT |
| Climatisation | Requise dans chaque local | Local principal uniquement |
| Onduleurs | 8 à 9 unités, batteries tous les 4 ans | 1 unité centralisée |
| Portée maximale | 90 m de lien permanent | 20 km sur l'arbre optique |
| Bande passante par utilisateur | Dédiée, 1 à 10 Gbit/s par port | Partagée sur l'arbre, 2,5 à 10 Gbit/s |
| Volume de câble en gaine | 1 câble 4 paires par prise | 1 fibre pour 16 à 32 locaux |
| Alimentation PoE | Native sur le switch d'accès | Locale : ONT PoE ou injecteur |
| Durée de vie du passif | 15 à 20 ans | 25 à 30 ans, fibre insensible à l'obsolescence |
↔ Faites défiler le tableau pour consulter toutes les colonnes.
Où le GPON gagne vraiment
Hôtellerie
Une chambre demande peu de débit mais beaucoup de points de livraison : TV, téléphone, Wi-Fi, domotique. Un ONT par chambre remplace des dizaines de mètres de cuivre et des switches de palier, et le déploiement dérange moins les étages occupés.
Hôpitaux et cliniques
Des bâtiments longs, des extensions successives, des distances qui dépassent constamment les 90 m. Le GPON s'affranchit de la contrainte de portée et réduit le nombre de locaux à sécuriser dans un environnement où chaque mètre carré est disputé.
Campus et sites étendus
Universités, bases logistiques, sites industriels multi-halls : un OLT central dessert des bâtiments distants de plusieurs kilomètres sans répéteur ni local intermédiaire, et les extensions futures se raccordent sur l'arbre existant.
Résidences et logements gérés
Résidences étudiantes, résidences services, foyers : forte densité de points, faible exigence de débit individuel, besoin de cloisonnement strict entre occupants. Le provisionnement par ONT rend l'arrivée et le départ d'un occupant quasi immédiats.
Établissements scolaires
Bâtiments anciens, gaines exiguës, budgets d'exploitation serrés. Réduire la consommation et supprimer les armoires d'étage libère du budget de fonctionnement, et une seule fibre traverse les couloirs historiques.
Grands immeubles tertiaires
Tours et plateaux flexibles où les cloisons bougent tous les deux ans. Reconfigurer un plateau revient à déplacer des ONT, pas à retirer des dizaines de liens cuivre dans un faux plancher saturé.
Les limites, parce qu'il y en a
La bande passante est partagée
Sur un arbre GPON classique, 2,5 Gbit/s descendants et 1,25 Gbit/s montants se répartissent entre tous les terminaux raccordés. En XGS-PON, on monte à 10 Gbit/s symétriques, ce qui change l'échelle du raisonnement. Reste que si vos quarante utilisateurs d'un même arbre manipulent en permanence des fichiers de plusieurs gigaoctets — bureau d'études, post-production vidéo, imagerie médicale — la mutualisation se sentira. La réponse est d'ajuster le taux de couplage : 1:8 au lieu de 1:32 sur les zones exigeantes. Cela consomme plus de ports OLT, donc plus de budget, et il faut le dire avant de signer.
Le PoE ne vient pas par la fibre
C'est la contrainte la plus structurante. Une borne Wi-Fi 6E, une caméra ou une platine d'interphonie a besoin de puissance, et le verre n'en transporte pas. Trois réponses existent : un ONT à ports PoE alimenté sur place, un petit switch PoE raccordé derrière un ONT, ou une distribution cuivre résiduelle depuis quelques points d'injection. En pratique, nous concevons presque toujours des architectures mixtes — GPON pour la desserte des postes et des chambres, cuivre Cat. 6A conservé pour les équipements alimentés. Le dimensionnement de cette partie s'appuie sur les mêmes calculs que sur notre page PoE et PoE++.
Des compétences et un écosystème spécifiques
Un OLT ne s'administre pas comme une pile de switches. Le vocabulaire change, les outils de supervision changent, le provisionnement des ONT obéit à une logique propre. Une équipe informatique habituée au monde Ethernet doit être formée, ou l'exploitation doit être contractualisée. Il faut aussi accepter une dépendance plus forte à un constructeur : les ONT d'une marque ne se provisionnent pas sur l'OLT d'une autre, même si le standard ITU-T G.984 et G.9807 est commun. Nous documentons cette dépendance dans chaque étude, avec les volumes d'ONT et les coûts de renouvellement associés.
La reprise d'un existant n'est pas toujours rentable
Si votre bâtiment dispose déjà d'un câblage Cat. 6A sain, certifié et documenté, le passage au GPON n'a aucun sens économique : vous jetteriez un actif en état de marche. Le GPON se justifie en construction neuve, en restructuration lourde, en extension de site, ou lorsque l'audit d'un câblage existant conclut à une reprise massive. Sur un bâtiment neuf, l'arbitrage se pose dès la phase conception, au moment de dimensionner les gaines et les locaux techniques.
Questions fréquentes
Le GPON convient-il à une PME de 40 personnes ?
Rarement. Sur un plateau unique de moins de 100 postes, un ou deux switches suffisent et le surcoût d'un OLT ne s'amortit pas. Le GPON prend son sens à partir d'environ 200 points desservis, ou dès que le bâtiment impose plusieurs locaux techniques d'étage, ou encore quand les distances dépassent la portée du cuivre. En dessous, un câblage Cat. 6A bien conçu reste plus simple à exploiter et moins cher à l'achat comme à la maintenance.
Que se passe-t-il si l'OLT tombe en panne ?
C'est le point de concentration du risque, et il se traite par la conception : châssis à alimentations redondantes, cartes de secours, double alimentation ondulée, contrat de maintenance avec pièces sur site. Sur les architectures critiques — hôpital, site industriel en 3x8 — on met en place une protection de type B ou C avec un second port OLT et un splitter à deux entrées, ce qui permet un basculement automatique sans intervention. Cela double le coût des ports, et c'est un arbitrage à poser explicitement.
Peut-on brancher n'importe quel équipement derrière un ONT ?
Oui : l'ONT délivre de l'Ethernet standard sur ses ports cuivre. Un poste, une imprimante, un téléphone IP, un petit switch ou une borne Wi-Fi s'y raccordent normalement. La seule question est l'alimentation des équipements PoE : soit l'ONT dispose de ports PoE, soit il faut un injecteur ou un micro-switch alimenté localement. Côté débit, un port ONT en 1 Gbit/s reste largement au-dessus de l'usage bureautique réel.
GPON et XGS-PON, quelle différence pratique ?
Le GPON classique, défini par l'ITU-T G.984, offre 2,488 Gbit/s descendants et 1,244 Gbit/s montants partagés. Le XGS-PON, défini par G.9807, monte à 10 Gbit/s symétriques sur les mêmes fibres et les mêmes splitters, avec des longueurs d'onde différentes. Les deux peuvent coexister sur le même arbre à l'aide d'un coupleur WDM, ce qui permet de démarrer en GPON et de migrer progressivement les zones exigeantes sans retoucher le passif.
Le GPON est-il compatible avec la vidéoprotection ?
Techniquement oui, mais avec précaution. Les flux vidéo sont montants et permanents, alors que le PON est dimensionné pour un trafic descendant majoritaire. Vingt caméras 4K sur un même arbre GPON saturent la voie montante ; en XGS-PON symétrique, la situation est nettement plus confortable. Nous préférons généralement isoler les caméras sur un arbre dédié, ou les garder en cuivre pour bénéficier du PoE natif du switch.